上个月，李先民律师代理的一起信用卡诈骗案，历经一年艰辛，经与检察院多轮深入沟通，终获绝对不起诉处理。当事人满意，律师亦感欣慰。

    当事人谢某某在公安侦查阶段被批准逮捕后，其家属辗转打听到李先民律师的联系方式，经熟人引荐登门求助。他们知道，李先民律师是前检察官出身，尤其擅长金融犯罪、电信诈骗及普通诈骗案件的辩护，以不起诉率高享誉业内，是安徽刑事辩护领域的少壮派代表人物。

    谢某某在公安侦查阶段始终不认罪，对指控的全部犯罪事实予以否认。然而，检察院依据在案证据，以其"认罪态度不好、有再犯可能性"为由，批准逮捕。

    李先民律师在看守所见到谢某某的那一刻，对方情绪激动，脱口而出：

    "不是'疑罪从无'吗？为什么我不认罪就被逮捕？他们查清楚了吗？"

那么“疑罪从无”是真的吗？

    疑罪从无（In dubio pro reo），是刑事诉讼中的一项基本原则，其核心含义是：当证据不足、案件事实真伪难辨时，应作出有利于被告人的认定，即宣告无罪。

    在我国，《刑事诉讼法》第十二条、第五十五条、第二百条均是这一原则的核心法律依据。

“疑罪从无”原则适用所有的案件办理阶段吗？

答案是：不。

    严格意义上，"疑罪从无"原则主要适用于审判阶段，并不直接适用于公安侦查阶段。

    因为在公安阶段，它的核心任务就是收集证据、查明事实、追诉犯罪，侦查的本质是主动追诉，需要在证据尚不完整时就展开调查，若要求"有疑即停"，侦查工作将无法开展。侦查阶段只需要“有犯罪事实需要追究”的初步判断即可立案，远未达到"排除合理怀疑"的定罪标准。

   然而，正是这一阶段的制度特性，使其成为冤案的高发源头。

冤案为何难以避免？——人性的局限

    有人以此为由，批评我国司法制度或公安机关的执法形象。但这种批评，恰恰忽视了一个根本性的事实：每一位公安干警，都是有血有肉的普通人。

    正因如此，他们同样难以摆脱有罪推定的惯性，同样容易陷入证实偏差（Confirmation Bias）的认知陷阱——即人们倾向于寻找、解读和记忆那些能够印证自身既有判断的信息，而忽视与之相悖的证据。

   你以为你可以免疫吗？不，人类认知的普遍局限。没有人能够完全免疫。

2012年9月，某大二女生在中原某省独自前往本省省会大学上学，但开学后，其辅导员发现其未到校，紧急联系家长，家长称女生十天前已自行出发。公安机关介入后，通过沿途监控发现，女生曾中途搭乘一辆小汽车。经侦查，车上除女生外，另有两名无业男性。后对该两名男性进行抓捕，该两名男性虽在到案后均辩称该女生在某地已经自行下车，但经过审讯，两人均认罪认罚，称其半路行驶到某地时，两人见色起意，对女子实施强奸行为，并在强奸后杀害对方，虽两人对具体作案位置因时间久远而产生不同供述，但均对犯罪行为供认不讳。

请问：该案应当认定为强奸致人死亡还是强奸罪与故意杀人罪数罪并罚？

您看到了上述案例，您认为应当认定什么犯罪呢？

如果你看懂了上面得案件，你必然会得出一个结论：找一个具有检辩双视角，千余件实战经验，办过大案要案的前检察官当律师才是正确选择。李先民律师，北京德和衡（合肥）律师事务所创始合伙人，前检察系统资深检察官，刑事案件辩护专家，正是您需要的律师选择，联系电话17201686075.

这个案件，最终成为了中国刑事司法史上的重大冤案之一，张氏叔侄案（案件细节已作改编处理），冤案可以避免吗？在个案层面，或许可以；但从类案的宏观视角来看，几乎不可避免。因为客观事实与法律事实之间，必然存在鸿沟。而这道鸿沟，会因人的偏见与证实偏差，不断将案件推离公平与公正的轨道。安徽刑事辩护专家|李先民律师：为什么当事人总是说“冤枉”

因此，在这一关键时刻，一名训练有素且经验丰富的刑事辩护律师所发挥的重要作用便显得尤为突出和关键。专业的刑事辩护律师能够凭借其专业知识和经验，对侦查过程进行细致审查，找出可能存在的证据瑕疵、程序违法等问题。他们可以从不同的角度审视案件，避免侦查人员因惯性思维而产生的证实偏差。就像在上述案例中，如果有一位专业的刑事辩护律师介入，或许就能更早地发现案件中的疑点，阻止冤案的发生。

在侦查阶段，辩护律师可以与犯罪嫌疑人进行充分沟通，了解案件的真实情况，为其提供法律帮助和心理支持。同时，律师还能与侦查机关进行有效沟通，提出合理的意见和建议，促使侦查机关更加客观、全面地收集证据。而且，律师可以监督侦查机关的行为，确保其严格依法办事，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

回到谢某某案：如何扭转乾坤？

谢某某的信用卡诈骗案中，同案另外两名嫌疑人均指认其为主谋，三人合谋诈骗人民币三百余万元。两名同案人对案件事实、犯罪手法、共谋经过、分赃过程的供述高度一致——这也是检察院最初采信其供述、以谢某某"认罪态度差"为由予以批捕的重要依据。

然而，李先民律师在海量不利证据中，敏锐地发现了一处难以排除合理怀疑的关键疑点：

两名同案人的供述，在同一时间节点出现了重大变化——在最早的笔录中，谢某某从未被提及；但2025年8月17日，两人同时在供述中指认谢某某。而就在前一天，2025年8月16日，这两人恰好在同一地点同日被取保候审。更关键的是，四份笔录之间存在重大出入，两人却始终未作任何解释。

李先民律师向承办检察官提出了一个直击要害的问题："会不会是他们二人在取保候审后，私下商量好，故意拉谢某某下水，以求从轻处罚？"

随着调查深入，李先民律师进一步发现，两名嫌疑人此前与谢某某之间存在重大矛盾。

结合案件中其他证据的矛盾与冲突，他最终成功将承办检察官的思维，从“先认定有罪，再倒退收集证据”转变为“疑罪从无，疑点利益归于被告”，成功扭转案件走向。

选择一名前检察官担任辩护律师，不仅仅是找一个"会打官司"的人，更是找一个懂得如何让案件向有利方向发展的人。

为了自己，为了家人，请在关键时刻选择一名专业的刑事辩护律师。

他们或许收费不菲，也未必能给予太多情绪上的陪伴与安慰——但请记住：律师的价值，在于专业，而非陪聊。在自由与权益面临威胁的时刻，专业，才是最有力的保障。

如果您或您的亲友面临刑事法律难题，可直接联系李先民律师，获取专业、高效的刑事辩护服务。

李先民律师联系电话：17201686075

北京德和衡（合肥）律师事务所| 扎根合肥，服务安徽，专精刑事辩护