您的位置：李先民律师刑事辩护网 > 刑事动态
经济犯罪案件如何判断主犯和从犯？
来源：互联网发布者：未知发布时间：2026-06-09
经济犯罪案件中，主犯和从犯的认定非常关键。
同样一个案件，有人可能被判十年，有人可能被判三年，有人甚至可能争取缓刑或不起诉。差别往往就在于：他在案件中到底是主犯，还是从犯。
很多家属会问：
“他只是打工的，为什么说是主犯？”
“公司老板跑了，员工是不是都算从犯？”
“业务员业绩高，会不会被认定为主犯？”
“只负责收款、转账、做客服，也要承担全部责任吗？”
“主犯和从犯到底怎么区分？”
先说结论：
经济犯罪案件中，判断主犯和从犯，不能只看职位名称，也不能只看涉案金额，而要综合看行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、决策权、获利情况以及对犯罪结果的影响。
简单来说：
谁组织、策划、指挥、控制犯罪，谁更可能是主犯；
谁只是被安排、被指挥、起辅助作用，谁更可能是从犯。
一、为什么主从犯认定这么重要？
在共同犯罪中，主犯和从犯的量刑差别很大。
主犯通常要对其组织、指挥或参与的全部犯罪承担较重责任。
从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
这意味着，如果一个人能够被认定为从犯，量刑上通常会有明显从宽空间。
尤其在非法吸收公众存款、诈骗、合同诈骗、职务侵占、非法经营、虚开发票、传销等经济犯罪案件中，人员分工复杂，层级较多，主从犯区分直接影响案件结果。
二、什么样的人容易被认定为主犯？
（一）组织者、领导者
如果一个人负责搭建犯罪模式、组织人员、安排分工、制定规则、控制团队，通常更容易被认定为主犯。
例如：
1. 公司实际控制人；
2. 项目发起人；
3. 团队负责人；
4. 区域负责人；
5. 销售总监；
6. 财务控制人；
7. 资金管理人；
8. 业务模式设计者。
这类人员通常不是简单执行，而是对整个犯罪活动具有组织、管理或控制作用。
（二）策划者
有些人不一定出现在前台，但如果其负责设计方案、制定话术、安排资金路径、规避监管，也可能是主犯。
例如：
1. 设计非法集资模式；
2. 制定诈骗话术；
3. 策划虚假项目；
4. 安排虚假合同；
5. 设计资金回流；
6. 指挥他人虚开发票；
7. 设计传销层级；
8. 安排对公账户和个人账户收款。
这类人虽然可能不直接面对客户或被害人，但其对犯罪的形成和运行起到关键作用。
（三）指挥者、管理者
如果一个人负责指挥下属实施具体犯罪行为，分配客户、安排任务、考核业绩、培训新人，也可能被认定为主犯或作用较大。
例如，在非吸案件中，普通业务员只是销售人员，但团队主管如果负责带团队、培训话术、分配客户、督促业绩，就可能比普通业务员责任更重。
（四）核心获利者
获利情况也是判断作用大小的重要因素。
如果一个人从犯罪中获得主要利益，或者按比例拿大额分成，通常说明其地位和作用不低。
例如：
1. 拿公司利润分成；
2. 获得高额提成；
3. 控制赃款分配；
4. 指定资金流向；
5. 通过关联账户转移利益。
获利越多，越容易被认为参与更深、主观恶性更大。
三、什么样的人可能认定为从犯？
（一）只负责执行具体事务
如果行为人只是按照上级安排做具体事务，没有决策权，也不参与核心环节，通常有争取从犯的空间。
例如：
1. 普通业务员；
2. 普通客服；
3. 普通财务助理；
4. 行政人员；
5. 前台接待；
6. 普通技术人员；
7. 仓库或物流执行人员。
但要注意，职位普通不代表一定是从犯。
如果普通员工明知违法，且长期积极参与、业绩突出、获利很高，也可能被认定为作用较大。
（二）参与时间短、范围小
如果行为人入职时间短，只参与了少量环节，接触信息有限，也没有参与整体犯罪活动，对其认定责任时应当区别对待。
例如，在一个持续两年的非吸案件中，某业务员只入职两个月，个人吸收金额较小，也没有管理职责，就不能简单让其承担整个公司全部责任。
（三）没有决策权和管理权
从犯通常不掌握核心决策权。
常见表现包括：
1. 不参与公司重大决策；
2. 不知道资金最终去向；
3. 不参与制定销售模式；
4. 不管理团队；
5. 不分配任务；
6. 不控制账户；
7. 不决定客户款项用途；
8. 不参与利润分配。
如果证据能证明其只是被动执行，有利于争取从犯认定。
（四）实际获利较少
获利少不等于一定是从犯，但通常是有利因素。
例如，有人只是领取固定工资，没有高额提成、分红或管理奖金，说明其在利益分配中地位较低。
在帮信、非吸、诈骗帮助行为、虚开发票等案件中，获利多少往往会影响法院对其作用大小和主观恶性的评价。
四、经济犯罪案件中，主从犯判断重点看什么？
（一）看是否参与决策
是否参与决策，是区分主从犯的重要因素。
要看：
1. 是否决定犯罪模式；
2. 是否制定业务流程；
3. 是否参与项目设计；
4. 是否决定资金用途；
5. 是否参与利益分配；
6. 是否安排他人实施；
7. 是否决定客户如何开发；
8. 是否决定如何逃避监管。
没有决策权的人，通常不宜轻易认定为主犯。
（二）看是否管理人员
如果行为人管理团队、培训新人、安排任务、考核业绩，说明其在犯罪组织中具有一定支配力。
但管理人员也要分层。
一个小组长和公司实际控制人不能等同。
要看其管理范围、管理人数、是否能决定业务方向、是否参与分成和资金控制。
（三）看是否控制资金
经济犯罪中，谁控制资金，往往非常关键。
如果行为人掌握账户、U盾、公章、资金调拨、资金分配，可能说明其地位较高。
但普通出纳、财务助理只是按指令转账，未必就是主犯。要看其是否有自主决定权，还是机械执行。
（四）看是否直接推动犯罪结果
有些人虽然职位不高，但其行为直接推动犯罪结果发生。
例如：
1. 诈骗案件中负责核心话术诱骗被害人；
2. 非吸案件中负责大客户开发；
3. 虚开发票案件中负责寻找票源、客户和资金回流；
4. 传销案件中负责发展下线、扩张团队；
5. 职务侵占案件中负责关键审批或转账。
这类人员即使不是老板，也可能被认定为作用较大。
（五）看是否有替代性
从犯行为往往具有较强可替代性。
也就是说，这个人不做，别人也能做，对犯罪整体影响有限。
例如普通客服、普通文员、一般业务助理，通常只是整个链条中的辅助人员。
而主犯的行为往往不可替代，离开其组织、策划、控制，犯罪活动难以运行。
五、不同经济犯罪中的主从犯认定
（一）非吸案件
非吸案件中，主犯通常包括公司实际控制人、高管、区域负责人、销售负责人、资金控制人。
普通业务员如果只是按照公司安排推介产品，没有管理职责，个人金额不大，获利较少，有机会争取从犯。
但如果业务员长期销售、业绩突出、管理团队、培训话术，也可能被认定为作用较大。
（二）诈骗案件
诈骗案件中，主犯通常是组织策划诈骗模式、制定话术、控制资金、分配赃款的人。
负责打电话、引流、客服、取现、转账的人，是否为从犯，要看其明知程度、参与时间、获利金额和具体作用。
（三）职务侵占案件
职务侵占案件中，如果多人共同侵占公司财物，要看谁提出犯意，谁掌握权限，谁实施关键行为，谁分得主要利益。
提出方案、控制审批、转移资金的人，通常责任更重。
只是协助走流程、听从安排、获利较少的人，有争取从犯空间。
（四）虚开发票案件
虚开发票案件中，主犯通常是组织虚开、联系上下游、安排资金回流、获取主要利润的人。
只负责介绍客户、递交材料、按照指令操作的人员，可能属于从犯，但要看其是否明知虚开事实以及参与深度。
（五）帮信和掩隐案件
这类案件中，主从犯有时体现在是否组织他人办卡、是否提供多个账户、是否带队跑分、是否帮助取现转账、是否按比例分成。
单纯提供少量账户、获利较少、参与时间短的人，通常比组织者、卡商、跑分团队负责人责任轻。
六、辩护中如何争取从犯认定？
如果要争取从犯，不能只说“他是打工的”。
应当用证据证明：
1. 他不是组织者；
2. 他不是策划者；
3. 他没有决策权；
4. 他没有管理权；
5. 他没有控制资金；
6. 他没有参与利润分配；
7. 他只执行上级安排；
8. 他参与时间短；
9. 他参与金额小；
10. 他获利少；
11. 他对整体犯罪不知情或知情有限；
12. 他的行为对犯罪结果影响较小。
常见证据包括：
1. 劳动合同；
2. 岗位说明；
3. 工资流水；
4. 组织架构图；
5. 工作聊天记录；
6. 任务分配记录；
7. 业绩统计；
8. 提成明细；
9. 同案人员供述；
10. 财务流水；
11. 公司管理制度；
12. 上级指令记录。
这些证据可以帮助法院区分核心人员和普通参与人员。
七、主从犯认定中常见误区
（一）职位低就一定是从犯
不一定。
如果职位低但参与核心犯罪环节、业绩巨大、获利很高，也可能责任较重。
（二）老板一定是主犯
通常老板责任较重，但也要看其是否实际参与犯罪决策和资金控制。
名义法定代表人如果只是挂名，也要结合实际作用判断。
（三）金额大就一定是主犯
金额大是重要因素，但不是唯一因素。
有些业务员个人业绩高，但没有决策权、管理权、资金控制权，仍有争取从犯或作用较小的空间。
（四）从犯就一定缓刑
从犯是从宽情节，但是否缓刑还要看刑期、金额、退赔、谅解、认罪认罚、社会危险性等因素。
八、结语
经济犯罪案件中，主犯和从犯的区分，不能只看职位、金额或是否在公司上班。
真正要看的是：
谁组织策划，谁指挥管理，谁控制资金，谁参与核心环节，谁获得主要利益，谁对犯罪结果起主要作用。
简单来说：
主犯控制犯罪方向，从犯执行局部任务；
主犯决定犯罪怎么做，从犯只是按照安排去做。
对涉案人员和家属来说，如果当事人只是普通员工、参与时间短、获利少、没有决策权和管理权，就应尽早围绕从犯、作用较小、金额核减、退赃退赔、认罪认罚等方向进行辩护。
主从犯认定不是一句“他只是打工的”就能解决，而是要用证据把他在案件中的真实位置讲清楚。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会给与以更改或者删除相关文章，保 证您的权利。
皖公网安备：
